“Existe una mayor vigilancia ciudadana”. Juan Paredes Castro, editor de Opinión y Política del diario El Comercio, conversó conmigo sobre el desarrollo de la política en el país, sus problemas y posibles soluciones.
EV: La política a raíz de los últimos escándalos suscitados en nuestro país ha tomado más relevancia y cada vez hay más intentos por mejorarla. ¿Cuánto se ha avanzado y qué falta por hacer?
JP: Creo que la mejora de la vida política en el país, el progreso del sistema político, de las condiciones en que se hace política en el Perú es un proceso todavía lento pero notorio e importante. Creo que sí hemos mejorado políticamente, lo que pasa es que no parece porque muchas cosas se repiten. Por ejemplo, no tenemos todavía la eficacia necesaria en el manejo de la institucionalidad pública. Aquí todavía hay grandes defectos y eso nos hace sentir como que la política no hubiera mejorado. Debo decir que ha progresado la política en un mayor control de ella. Existe una mayor vigilancia ciudadana. Y es esa cautela la que establece los frenos y ofrece una moderación de conductas. También hace que se perfeccione ese sistema de previsión de las cosas, o sea, que exista un control, una vigilancia que de alguna manera está moderando y modelando los cambios de actitud y los modelos de comportamiento político. Y creo que le están dando señales a la institucionalidad política de que tiene que ajustar cosas y mejorar.
EV: En esta reforma de la vida política del país hay varios actores. Uno de los principales es la sociedad civil ¿De qué manera puede ayudar ésta a cambiar la política en el Perú?
JP: Nos hemos acostumbrado a llamarla sociedad civil porque siempre la hemos contrapuesto con lo que ha sido el poder militar y dictatorial. Significa encerrar en esta frase algo distinto. Decir sociedad civil simboliza algo que no está representado, como que está fuera del sistema político. Como si estuviese en la vereda del frente porque la sociedad civil, el gobierno y los otros poderes tienen que estar juntos para conformar la sociedad. Yo creo que no tenemos que separar la sociedad civil de los otros poderes. Donde estén las fuerzas armadas, los partidos políticos, las instituciones educativas, los organismos reguladores, las entidades de defensa del ciudadano, etc. Todos debemos formar parte de una sociedad. Ante esos momentos coyunturales de defensa de la institucionalidad, de los derechos humanos agredidos por el poder político, la sociedad civil adoptaba este término para distinguirse. Como para decir ¡Señores acuérdense acá hay una sociedad que tiene sus derechos y que no deben ser pisoteados!
EV: La realidad nacional nos muestra un sin número de personajes que forman parte de la vida pública ¿Cuál es el perfil ideal que debe tener y mantener un buen político?
JP: Casi el mismo perfil que deberían tener todos los que trabajamos de cara al público y a la sociedad. O sea, que su perfil sea de un compromiso con la sociedad, de servir y no ser servido. Nosotros tenemos que servir a nuestros lectores en la prensa y el político debe servir a sus electores, a quienes han puesto su voto por él. Principalmente, debe ser representante de sus electores, cosa que no ocurre ahora. No nos sentimos identificados con nuestros políticos, pese haber votado por ellos.
EV: ¿Cuál cree usted que ha sido la constante política en nuestro país que hasta el momento no hemos aprendido?
JP: Yo diría con mucha pena somos un país invertebrado, desarticulado. No somos un país democrático porque cualquier dictadura se instala entre nosotros y tiene aceptación. Es una cosa terrible. Tenemos que aprender hacer más democráticos. A ser más articulados, pero para eso necesitamos crear, fomentar y dar una bran batalla por tener instituciones. Nuestro país es invertebrado históricamente porque ha tenido esas oscilaciones entre dictaduras y democracias que es lo que más ha hondado nuestra invertebración. Somos un país sectorizado con un centralismo enorme todavía en la capital. Y en ese otro país, el interior, el lado andino amazónico, la brecha es muy grande. Es casi otra región. Tenemos que vertebrar esta gran separación entre el país limeño y el amazónico.
EV: Entrando al plano de los medios de comunicación ¿Cuál es su opinión respecto a las secciones políticas de los diarios nacionales?
JP: Tienen la virtualidad de tener el único comunicador o el único elemento común. Es decir, de ser espacios de información política y de estar en casi en la cobertura de las mismas fuentes. Lo que diferencia una página política de un medio en concreto con otro es la manera en como enfocan, manejan y tratan a la fuente. Hay páginas políticas con mayor número de fuentes. No con la única, la declarativa. Hay un predominio de la información declarativa, que no está contrapesada con una información cruzada e investigada, en todos los medios. Son espacios donde sabemos que la cobertura está en los lugares clásicos: el Congreso y la Presidencia de la República. Con lo cual, nos hace ver como que no existieran otros actores políticos. No se cubren los partidos políticos. Habría que ver y meterse en la vida de los partidos. Probablemente no vamos encontrar mucho más que cascarones, casas vacías, entidades que no representan nada. Hagamos esa comprobación. Lo que quiere conocer la gente es lo que pasa en la realidad política del país y ésta no sólo la conforman los parlamentarios, los ministros y el presidente Alan García.
EV: ¿En qué sentido las secciones de opinión de los diarios ayudan al fortalecimiento de la democracia?
JP: De manera muy sencilla. Si los espacios de opinión están fundados en hechos ciertos, en principios definidos sobre líneas editoriales claras, son opiniones claramente identificables respecto a su línea editorial, a sus propósitos. Entonces, cuando se ha construido una línea editorial suficientemente confiable y respetable, creo que las opiniones de ese medio son fuertes y valiosas. Creo que mucho depende de lo que se ha construido detrás de esa opinión y que cosas hay detrás de ella para que tenga el valor que tiene.
Al quedar un sin número de temas bajo el tapete, nuestro entrevistado se animó a responder en una sola frase lo que significan para él las siguientes palabras:
-
Perú: Proyecto
-
Política: Descrédito
-
Congreso: Debate inconcluso
-
Poder Judicial: Todo y nada al mismo tiempo
-
Alan García: Reeducación
-
Alberto Fujimori: Lo que no debimos tener
-
Ollanta Humala: Por quien no debíamos votar
-
Extradición: Palabra devaluada
-
El Comercio: Credibilidad
-
La República: Diario necesario
-
Periodismo: Ejercicio apostólico
-
Periodismo político: Prueba de fuego
-
Periodismo de opinión: Liderazgo
-
Jóvenes: Motor del futuro
Etiquetas: el comercio, entrevistas, política, sociedad civil
